כיצד מתייחס פרופ' אסף מידני לעילת הסבירות שנראה כי היא עניין סובייקטיבי המשתנה משופט לשופט?
פרופ' מידני מסביר שבית המשפט הוא פרשן של החוק. בשנותיה הראשונות של המדינה, בית המשפט לא בחן כלל החלטות של הכנסת, ומנגד, בבחינת החלטות הממשלה, הוא היה מאוד זהיר והחליט שיתערב בהחלטותיה רק במקרה שהן: "שרירותיות בעליל, בלתי מידתיות בעליל ובלתי סבירות בעליל".
לדעת פרופ' מידני, יש מקום לשמור על "עילת הסבירות", אך להשתמש בה נכון כדי שתופעל רק במקרים קיצוניים באמת. על פי הצעותיהם של השר לוין ושל הנשיא הרצוג, בית המשפט יוכל לפסול חוק ברוב של 13 מתוך 15 שופטים. המשמעות של פסילה כזו על ידי שופטים בהרכב מגוון – החוק אכן בלתי סביר בעליל.
עוד התייחס פרופ' מידני לפסק הדין בעניינו של אריה דרעי. בנושא שלו התכנסו 11 שופטים "אקטיביסטיים" – משום שקבעו מהו ערך "טוהר המידות". הם עשו זאת משום שאין הגדרה של טוהר המידות בחוק יסוד הממשלה.
לכן מדגיש פרופ' מידני את חשיבות ההגדרות הברורות של המונחים הערטילאיים בחוק.
צפו בראיון המלא
Author: Emuna Frid
כותבת
