פרופ' עו"ד אסף מידני, מומחה למשפט חוקתי ולמדיניות ציבורית, עונה האם הפאניקה מהפגיעה של הרפורמה המשפטית בדמוקרטיה מוצדקת?
לדבריו, יש חוסר בהירות בהגדרת המוסדות הציבוריים והקשר ביניהם וכן בהבנת חוקי היסוד, אך "השיח על דיקטטורה ופגיעה בדמוקרטיה הוא שיח חירשים עקר שבכלל לא נוגע במהות הדברים".
מידני מסביר שכאשר בית המשפט פוסל חוקים – הוא למעשה הופך להיות מעל הכנסת ויש לכך מחיר: הוא הופך לשחקן פוליטי. הרפורמה של השר לוין באה לתת לגיטימציה לכובע החדש הזה על ידי גיוון שופטים ופיסקת ההתגברות.
עם זאת, הוא מדגיש, עולם המשפט הוא מורה נבוכים עצום ומסועף, והתיקונים הנוכחיים בו באים לתקן אחוז קטן מפועלו ואינם מתקרבים אפילו להרס הדמוקרטיה.
בהתייחסות למחאות הנרחבות, מבהיר פרופ' מידני כי הפגנות הן דבר חשוב כדי לעורר שיח ציבורי ולהתריע מפני נזק, אך בפועל הן אינן מתעסקות בשיח מקדם – כזה שיכלול הצעות לשיפור, כמו חיזוק כוחה של הכנסת מול הרשות המבצעת שתגדיל את כוחה בעקבות הרפורמה – "התרגלנו לפגוע בכנסת ואז אנחנו מתפלאים למה היא כ"כ חלשה?"
אמירות נוספות שנשמעות בהפגנות מבטאות געגוע לתקופת בגין אשר הגן רבות על מערכת המשפט ובזמנו הייתה הרמוניה ואיזון עדין בין הרשויות.
כיצד הקריאות הללו מבטאות את "תורת המניפולציה"?
צפו בראיון המלא.
Author: Emuna Frid
כותבת
כבר פיטרו את פרופ' מדיני מהעבודה באקדמיה.