נשיא המרכז האקדמי "שערי מדע ומשפט", פרופ' אביעד הכהן מזכיר בראיון לאורנה ישר כי "עד שנות ה-70', במשך 30 שנות קיומה של מדינת ישראל עילת הסבירות הייתה קיימת באופן מצומצם ביותר בתחום דיני נזיקין. מסוף שנות ה-70' התחילו להחיל את המבחן הזה גם במשפט הציבורי על ראש עיר, שר או פקיד. הבעיה היא שהסבירות היא לא אובייקטיבית, השופט קובע מהו הסביר, אין מבחן ברור, התוצאה תקבע לפי השופט שאליו הגעת באופן אקראי לחלוטין".
לדבריו של פרופ' הכהן לשימוש הגובר בעילת הסבירות קמו מתנגדים כבר בזמן אמת: "השופט הדגול, המשנה לנשיא בית המשפט העליון, מנחם אלון שזכיתי להתמחות אצלו, התנגד לגישה הזו כשאהרון ברק התחיל לדבר על זה, הוא אמר שהדבר הזה הוא פתח לשרירות של היושבים בדין. הוא גם מנוגד לעקרונות המשפט שצריך להיות שווה לכל ובצורה כזו – זה תלוי בשופט".
פרופ' הכהן מציין שלא בטוח כלל שהחוק הזה יעזור: "עילת הסבירות לא קיימת בחוק אז הבעיה בחוק הזה שלא יקראו לזה "סבירות" אז יקראו לזה "מידתיות". זה דבר שבית המשפט עצמו חייב לנקוט בו בריסון עצמי".
צפו בראיון המלא באולפן ערוץ TOV
ח"כ שמחה רוטמן: "יש אופוזיציה בראשות יאיר לפיד שרוצה לשרוף את המדינה"
נניח שמחר אין יותר עילת סבירות. איך מונעים עריצות של השלטון?