מי צריך למנות שופטים? שאלה של אג'נדה

יכין זיק, מנהל פעילות רגבים, טוען כי הוועדה למינוי שופטים מוטה פוליטית, ועל כן, מינוי השופטים צריך להיות בידי נבחרי הציבור, והשופטים? ידאגו לאיזונים ובלמים

Artboard 22 copy 12
play-rounded-fill

יכין זיק, מנהל פעילות תנועת רגבים, הוא בנו של אדיר זיק ז"ל האגדי. הוא הגיע לשוחח איתנו על הוועדה לבחירת שופטים ועל האיזון בין הרשויות השונות.

"עצם התופעה של וועדה שנותנת את הכוח לחבר ברשות השופטת הוא בעייתי ולא דמוקרטי", טוען זיק. "לתפיסתנו, נבחרי הציבור הם שצריכים למנות את השופטים". ובאשר לחשש שמינוי השופטים יהפוך למינוי פולטי המשופע מכסף, תככים פוליטיים, הבטחות בחירות ורק לא לפי השיקול המקצועי – מי השופט הטוב והראוי ביותר, הוא עונה: "למה אתה חושב ששופט ימנה מישהו לפי שיקולים עניינים ולא לפי שיקולים של חבר טוב ואג'נדה פוליטית?"

https://old.tovnews.co.il/%d7%94%d7%a9%d7%99%d7%91%d7%94-%d7%a9%d7%95%d7%a4%d7%98%d7%99%d7%a0%d7%95-%d7%9b%d7%91%d7%a8%d7%90%d7%a9%d7%95%d7%a0%d7%94-%d7%9e%d7%a2%d7%a8%d7%9b%d7%aa-%d7%94%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98-%d7%94/

לדברי זיק, אנחנו רואים בחוש שהמינויים של חברי השופטים אינם מקצועיים, אלא מוטים פוליטית.  אנחנו רואים שהם לא היו מינויים מקצועיים אל א מינויים פוליטיים. כשהוא מתבקש לתת דוגמא למינוי בו האג'נדה גברה על השיקול המקצועי הוא מצליח לשלוף רק את גל הירש, שהפגיעה במינויו לא נעשתה על ידי הוועדה עצמה. "אין לי כרגע דוגמאות בשלוף, אבל ברור שלתת כוח לשופטים מתוך תפיסה אופטימית ורומנטית שהם לא יצורים פוליטיים – היא תפיסה שגויה. ההבדל היחיד בין שופטים לנבחרי ציבור הוא שהשופטים לא נבחרו על ידי הציבור. ולכן אני רוצה שהכוח למנות שופטים יהיה אצל נבחרי הציבור".

זיק מודע לצורך ליצור מערכת איזונים ובלמים, צורך שכרגע מופר על ידי הרשות השופטת, אבל גם כאשר המטוטלת תטה לצד השני, יהיה צורך ליצור איזונים. כיצד זה יעשה? על כך אומר זיק: "יש ציבור שהוא עושה את הבקרה הזאת בקלפי. מעבר לזה, אפשר תמיד להגיש עתירה נגד המינוי בתהליכים שמקובלים בדמוקרטיות".

https://old.tovnews.co.il/%d7%a4%d7%95%d7%9c%d7%99%d7%98%d7%99%d7%96%d7%a6%d7%99%d7%94-%d7%a9%d7%9c-%d7%9e%d7%99%d7%a0%d7%95%d7%99-%d7%94%d7%a9%d7%95%d7%a4%d7%98%d7%99%d7%9d/

אך מה שמקובל בדמוקרטיות שונה מאד ממה שהולך אצלנו. "לבית המשפט בדמוקרטיות יש יכולת לפעול רק כשיש פעולה מנהלית המנוגדת לחוק", מסביר זיק, "מה שעשה בית המשפט העליון, זה שהוא לקח את התוכן של חוק כבוד האדם וחירותו, ויצק לתוכו תוכן שלא אמור להיות בו, שמקנה לו כוח לפעול לא רק בעניין מנהלי, אלא גם כנגד חקיקה של הכנסת".

בימים בהם השיח הרווח מימין הוא לעלות על בית המשפט עם דחפור, מרענן לשמוע מי שסבור שאכן יש להחזיר את הכוח והמשילות לנבחרי הציבור, אולם בד בבד חשוב גם לשמור על איזונים ובלמים, חלקם יישארו בסופו של דבר בידי הרשות השופטת.

לחצו כאן להצטרפות לקהילת הוואטסאפ השקטה שלנו ותקבלו את כל העדכונים לפני כולם

המכללה לחיים1
עוד באותו נושא
רוצים להתעדכן מיד כשיש חדש?
הצטרפו לניוזלטר:
הרשמה
עדכן אותי
guest
1 תגובה
הישן ביותר
החדש ביותר המדורג ביותר
Inline Feedbacks
צפה בכל התגובות
אודי
אודי
1 שנה לפני

בקיצור ובלי התייפיפות מעושה, מפלגת-בג״צ חייבת לעוף במיידית כדי להחזיר לריבון את מעמדו וחובתו ולתפארת מדינת ישראל.

המכללה לחיים1

כתבות נוספות

שתף :

רוצים להתעדכן מיד כשיש חדש?
הצטרפו לניוזלטר:
1
0
מה אתם חושבים? נשמח שתגיבו.x

תחזית מזג האוויר

אפשר לבחור ערים מסוימות בלחיצה על המיקום

זמני היום