סקירת מערכות: מה באמת עומד מאחורי סערת ההפלות בארה"ב?

עו"ד צפנת נורדמן, מומחית למשפט חוקתי ומנהלי, מסבירה על ההחלטה של בית המשפט האמריקני לאסור הפלות, נותנת הצצה אלינו ומספרת מי מנסה לשים מקלות בגלגלים?

Artboard 22 copy 12
play-rounded-fill

עו"ד צפנת נורדמן, מומחית למשפט חוקתי ומנהלי מגיעה לאולפן TOV בעקבות ההחלטה שהתקבלה בבית המשפט העליון בארה"ב – לאפשר לכל מדינה לקבוע את מדיניות ההפלות שלה. נורדמן עושה סדר בין כל הפרטים בעניין.

"בחודש שעבר ב-24 ביוני הפך בית המשפט האמריקני תקדים ותיק משנת 73' בעניין הפלות. בית המשפט קבע שאותו פסק דין 'רו נגד וייד' ניתן שלא בסמכות. המשמעות הייתה שחוקת ארה"ב כוללת זכות להפלה. אין מחלוקת שהזכות הזו לא מופיעה בחוקה לצד זכויות אחרות, אבל השאלה הייתה האם ניתן ללמוד את הזכות להפלה מהזכויות הקיימות בחוקה. עכשיו בית המשפט אמר שזו הייתה טעות יסודית", מסבירה נורדמן על מה כל הרעש התקשורתי.

אז מה בעצם ההחלטה הזו נותנת? היא מפרטת: "זה נותן לכל מדינה להחליט לפי מה שהיא רוצה. השופט פה כתב שההפלה היא נושא מורכב מוסרית, כלומר מערב זכויות ואינטרסים סותרים. זה איזון שכל מדינה צריכות לעשות בעצמה. אם החוקה הייתה קובעת זכות היינו כפופים לחוקה, אבל היא לא קבעה בחוקה ו'רו' בעצם עשה מחטף, מפני שאותם שופטים חשבו שזו ראויה להיות זכות חוקתית. הוא קבע זאת על ידי תרגילים משפטיים חלשים, גם תומכי 'רו' יודו בכך. בית המשפט בעצם אומר שהוא לא יכריע בשאלה העדינה והרגישה הזו וכל מדינה תחליט לעצמה".

https://old.tovnews.co.il/%d7%90%d7%99%d7%a4%d7%94-%d7%a2%d7%95%d7%91%d7%a8-%d7%94%d7%92%d7%91%d7%95%d7%9c-%d7%a9%d7%9c-%d7%94%d7%94%d7%a4%d7%9c%d7%95%d7%aa-%d7%94%d7%9e%d7%95%d7%aa%d7%a8%d7%95%d7%aa/

היא מסרבת לתת תשובה חד משמעית בנוגע לחוקתיות העובר טרם לידתו: "זאת סוגיה מאוד סבוכה. כל אחד ישאל את חכמי הדת, המוסר או המצפון האישי שלו מה מעמדו של אותו אדם שבדרך. זאת לא ההתמחות שלי ואני לא יודעת להגיד ממתי אדם הוא אדם. אני רק יודעת שבכל ההריון והשלבים שבו צריך לעשות איזון. אין מי שחולק על כך וגם מי שחושב שזכות האישה על גופה הוא ערך עליון, לא יסכים אני מקווה שבדרך לחדר הלידה שהאישה התחרטה על ההריון שמותר לה להפיל. מה שבית המשפט בעצם אמר שבסוגיה כל כך רגישה כל מדינה תחליט לפי הקריטריונים שלה".

לטענתה גם רבנים בכירים ואנשים בעלי מוסר יגידו שלסיכוי לחיות יש כובד גדול על השיקול: "אין לי ספק שגם הרב אליהו וגם הרב שרלו מסכימים שפוטנציאל החיים הוא שיקול מאוד משמעותי. לא תמצא רב או איש מוסר שיגיד לך שאין שם כלום, כל עוד התינוק לא יצא החוצה אפשר לעשות איתו מה שרוצים. פעם היה מבחן על תנועות העובר ולאחר מכן כל מיני מבחנים כאלו ואחרים אבל זה משתנה ממש".

https://old.tovnews.co.il/%d7%9e%d7%94-%d7%90%d7%a0%d7%97%d7%a0%d7%95-%d7%99%d7%9b%d7%95%d7%9c%d7%99%d7%9d-%d7%9c%d7%9c%d7%9e%d7%95%d7%93-%d7%9e%d7%a4%d7%a1%d7%a7-%d7%94%d7%93%d7%99%d7%9f-%d7%a9%d7%9c-%d7%94%d7%94%d7%a4%d7%9c/

נורדמן לא נוקטת עמדה אישית לגבי מה שנכון או לא נכון לעשות: "אני כן יכולה להגיד שאני חולקת מכל וכל על התפישה שאומרת שזכות האישה על גופה וזה אינטרס בלעדי. זו טענה מופרכת עד כדי אכזרית אם נמתח אותה לקצה שלה. אי אפשר לומר שזכות האישה על גופה הוא אינטרס בלעדי כי יש פה עוד יצור לא משנה בדיוק באיזה שלב מדובר. לא יכול להיות שהפלה יהפוך להיות משהו לפי דרישה ואיזה דבר להתנאות בו".

היא יוצאת כנגד העמדה הפרוגרסיבית בנושא "לחלוטין לא מאוזנת" וממשיכה בדבריה "להציג את האינטרס של זכות האישה על גופה כאינטרס יחיד בזירה זה לא קוהרנטי, כי אם זכות האישה על גופה נכונה גם בחודש שמיני. אגב אני חושבת שהעמדה הזו יותר קוהרנטית מהעמדה שאומרת 'שבוע 24', למה דווקא אז ולא שבוע 25? מי יכול למתוח את הגבול בצורה נכונה?"

https://old.tovnews.co.il/%d7%9c%d7%97%d7%95%d7%a4%d7%a9-%d7%94%d7%96%d7%94-%d7%99%d7%a9-%d7%a9%d7%9d-%d7%94%d7%96%d7%9b%d7%95%d7%aa-%d7%9c%d7%94%d7%a8%d7%95%d7%92-%d7%95%d7%9c%d7%a2%d7%95%d7%9c%d7%9d-%d7%9e%d7%aa%d7%97/

זאת שאלה שגם אני חושבת עליה ועל פי אינטואיציות אני חושבת שישנם כמה נושאים שנהיו מוקד לכעס וזעם. אני מבינה מאיפה זה מגיע אך מדובר יותר בעניין פסיכולוגי מסוציולוגי. אף אחד לא אמר שאין לאישה זכות על גופה, רק אמרנו שיש איזון.

נורדמן מספרת על התהליך אצלנו וכיצד שר הבריאות היוצא, ניסה לשבש אותו על פי אג'נדות חייו: "אצלנו החוק אוסר הפלות אלא אם כן וועדה מיוחדת מאשרת זאת. השר הורוביץ ניסה לבטל את הוועדות הללו אבל הוא לא יכול היה לעשות זאת אז הוא שינה באמצעות כך שהוועדות יהפכו להיות מקוונות ואישה לא תצטרך להגיע פיזית לוועדה ולא לראות עובדת סוציאלית".

https://old.tovnews.co.il/%d7%94%d7%a2%d7%9c%d7%99%d7%95%d7%9f-%d7%91%d7%90%d7%a8%d7%94%d7%91-%d7%94%d7%a4%d7%99%d7%9c-%d7%a4%d7%a6%d7%a6%d7%94-%d7%9e%d7%99-%d7%94%d7%9e%d7%a8%d7%95%d7%95%d7%99%d7%97%d7%99%d7%9d-%d7%95/

היא טוענת שעל אף שהוועדה עם גברים, אין צורך להרגיש נבוכות: "אנחנו הולכות לרופאי נשים ובנוסף לכך השאלות עצמן גם נוגעות להריון עצמו. השר ביטל את החובה להגיע והנקודה הזו נגד נשים, כי יש כאלו שבן הזוג לוחץ עליהן או המשפחה ואז הן לא רואות עובדת סוציאלית שאומרת אולי כדאי לחשוב לפני שעושים מעשה. כאשר התהליך הזה בוטל והוצג כניצחון זה כל כך מופרך, פוגע בנשים ועלולה להיות לה חרטה לכל החיים".

אז מה העתיד צופן לארה"ב בנושא? היא נותנת את התחזית שלה: "מה שקורה עכשיו היה צריך לקרות מלכתחילה. ישנן מדינות שחוקקו חוקים יותר מתירניים לגבי הפלות ופסק הדין 'רו' עצר את זה. יהיו מדינות שיקבלו חוקים ויתירו הפלה עד הסוף ויהיו גם כאלו שיקבעו לעצמן איסור להפלה מוקדמת וזה בעצם התהליך הדמוקרטי".

 

 

לחצו כאן להצטרפות לקהילת הוואטסאפ השקטה שלנו ותקבלו את כל העדכונים לפני כולם

המכללה לחיים1
עוד באותו נושא
רוצים להתעדכן מיד כשיש חדש?
הצטרפו לניוזלטר:
הרשמה
עדכן אותי
guest
0 תגובות
Inline Feedbacks
צפה בכל התגובות
המכללה לחיים1

כתבות נוספות

שתף :

רוצים להתעדכן מיד כשיש חדש?
הצטרפו לניוזלטר:
0
מה אתם חושבים? נשמח שתגיבו.x

תחזית מזג האוויר

אפשר לבחור ערים מסוימות בלחיצה על המיקום

זמני היום