הבוקר (ד') הרשיע בית משפט השלום בירושלים 7 בגירים מאירוע 'חתונת השנאה', וזיכה את הזמר בחתונה. האירוע התרחש ב2015 ונגרר במשך כ- 7 שנים עד להכרעת הדין. כזכור, החתונה התקיימה לאחר האירוע בו נרצחו בני משפחת דוואבשה בדומא. על פי כתב האישום, החתונה התקיימה ב-2015 בה השתתפו מאות אורחים, חלקם מכרים של החשודים העצורים בגין הרצח של בני משפחת דוואבשה שארע מספר חודשים קודם לכן. במהלך החתונה ציינו הנאשמים הבגירים בריקוד ובשירה את אירוע הטרור, תוך הנפת שלטים עליהם הודבקו תמונותיהם של בני משפחת דוואבשה, דקירת התמונות באמצעות סכינים, שריפתן באמצעות בקבוקים דמויי בקבוקי תבערה, הנפת שלטי "נקמה", והנפת כלי נשק ודריכתם.
https://old.tovnews.co.il/%d7%9b%d7%a8%d7%a2%d7%9e-%d7%91%d7%99%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%94%d7%99%d7%a8-%d7%94%d7%90%d7%9e%d7%aa-%d7%9e%d7%90%d7%97%d7%95%d7%a8%d7%99-%d7%94%d7%9e%d7%a4%d7%9c%d7%92%d7%94-%d7%a9%d7%9e%d7%a9/
הנאשמים הורשעו (כל אחד לפי חלקו) בביצוע עבירות של הסתה לאלימות או טרור, תמיכה בארגון טרור, הסתה לגזענות, החזקת נשק והפרת הוראה חוקית. בית המשפט קבע כי, "מצאתי כי אופיו המסית של האירוע גלוי לעין כל, מובהק, אינו ניתן להכחשה, ונלמד בין היתר משני המסרים העיקריים המקופלים במעשים – הבעת תמיכה ברצח משפחה חפה מפשע, וקריאה לנקמה בערבים. והכל תוך חשיפת המעשים המסיתים לעיני מאות הנוכחים בחתונה חלקם מקרב חבריהם של העצורים בפרשת דומא ותוך שלהובם, ובנסיבות שתוכנו של הפרסום המסית ונסיבות פורסמו, מקיימים אפשרות ממשית שיביא לעשיית מעשה אלימות או טרור.. אשר לטענת האכיפה הבררנית, לא מצאתי שיש לה יסוד ועל כן דחיתי אותה. אדרבה, מצאתי ששיקולי המאשימה אינם מוטים כלפי מתרס פוליטי מסוים והא ראייה שרשימות התיקים שבהם הוחלט שלא להגיש כתבי אישום הם משני צדי המתרס הפוליטי. עוד מצאתי שהתיקים נבחנים על פי אמות מידה משפטיות בהתאם למדיניות משפטית עקבית של המאשימה".
התיק נוהל על ידי עורכות הדין אשרת שהם ונהורא לוי מפרקליטות מחוז ירושלים (פלילי). מהפרקליטות נמסר כי: "בית המשפט קיבל היום את עמדת הפרקליטות והרשיע את הנאשמים, למעט נאשם אחד, בעבירות הסתה לאלימות ולטרור בפרשה שכונתה בתקשורת "חתונת השנאה". בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות כי אירוע החתונה שכלל, בין היתר, שירה וריקוד תוך הנפת שלטים עליהם הודבקו תמונותיהם של בני משפחת דוואבשה אשר נרצחו בפיגוע בדומא, דקירת התמונות באמצעות סכינים, שריפתן באמצעות בקבוקים דמויי בקבוקי תבערה, הנפת שלט 'נקמה', הנפת כלי נשק ודריכתם, בתוך אירוע המוני מהווים עבירה פלילית חמורה של הסתה ותמיכה במעשי אלימות וכי מדובר במעשים שיש להוקיעם".
עו"ד משה פולסקי ועו"ד עדי קידר מארגון חוננו שייצגו את הבחורים הגיבו על הכרעת בית המשפט: "אנו מצרים על החלטת בית המשפט שלדעתנו אינה יכולה שתעמוד. בית המשפט לא התייחס לטענות המשפטיות שהוצגו בפניו. בית המשפט נגרר אחרי האווירה הציבורית. מעולם לא נטען כי מדובר באירוע מכובד, אולם מבחינה משפטית לא הייתה מתקיימים יסודות העבירות שיוחסו לנאשמים. בית המשפט התעלם לדעתנו באופן ברור מטענות כבדות משקל שנשמעו בפניו".
https://old.tovnews.co.il/%d7%91%d7%99%d7%94%d7%9e%d7%a9-%d7%a6%d7%95-%d7%9e%d7%a0%d7%94%d7%9c%d7%99-%d7%94%d7%95%d7%a6%d7%90-%d7%91%d7%97%d7%95%d7%a1%d7%a8-%d7%a1%d7%9e%d7%9b%d7%95%d7%aa-%d7%a0%d7%92%d7%93-%d7%a6%d7%a2/
עו"ד אביחי חגב'י מטעם ארגון חוננו שייצג גם הוא חלק מהבגירים הגיב על הכרעת הדין "הכרעת הדין הזו לא יכולה לעמוד הן מן הטעם שהיא שגויה משפטית והן מן הטעם כי בפועל בית המשפט מדבר בשני קולות, אני מזכיר שלפני 8 חודשים בגין אותם מעשים, הגיע אותו בית משפט למסקנה שונה, תוך שהוא קובע קביעות חמורות בנוגע להתנהלות פרקליטות המדינה ולאכיפה הבררנית שבה נקטה".
ח"כ איתמר בן גביר (עוצמה יהודית) התייחס אף הוא להחלטת בית המשפט וטען: " כאשר ישנם עשרות חתונות ומיצגים של הסתה לאלימות וטרור מצד אנשי שמאל וערבים, אף אחד בפרקליטות לא חושב אפילו להעמיד לדין. אבל כאשר חבורת צעירים יהודים עשו מעשה לא יפה אבל לא פלילי מיד מעמידים אותם לדין ובסיום משפט שמתנהל במשך שנים הם מורשעים. אכיפה בררנית – קווים לדמותה".
